作者简介：Matt Weller是Forex.com的前高级市场分析师，他的研究曾多次被华尔街日报，路透社以及彭博咨询引用。

----------------------------------------------------------我是正文分界线----------------------------------------------------

      ​​

    就像新总统特朗普在三更半夜把国家安全顾问叫醒问他强势美元对国家经济是好是坏一样，货币问题对美国人来说一直是个搞不明白的老难题。果不其然，安全顾问表示，您还是问问经济学家吧，这个问题我可回答不了。说实话，就算是经济学家，这个问题也不简单。但如果回到金融危机那时候，这个问题的答案相对清晰很多了：大多数国家更想要一个弱势货币，从而让自己国家的出口产品在国际市场上更受欢迎。这种国家在经济上的偏向逐渐地“打响”了2010-2013年的国际“货币战争”。

    现阶段，货币战场依旧上硝烟四起，这其中的主角要数当今世界俩大经济体：中国和美国。早在竞选阶段，特朗普就（口无遮拦地）把中国定性为“汇率操纵国”。虽然他自上任以来收敛了一点，但对付人民币“汇率操纵”依旧是他在任期初优先要解决的问题。虽然没有官方的大动作，但特朗普已经表示要在外汇市场上公平竞技。

    中国作为新崛起的经济强国因为各种政治热点话题已在“政治冷战”中积累了较多经验。自中国走上世界经济舞台以来，就有人怀疑中国企图“操纵”人民币汇率，然而人民币并非升值反而贬值。如果在未来，美国把中国标记为“汇率操纵国”，那么央行将会减少投入于维稳人民币的预算，则人民币贬值将会加速。若美国真的认定中国操纵货币，俩国必定会陷入持久的谈判，而谈判结束之前美国无法制定对中国具体的贸易制裁。

根据下图所示，中国一直保持着对美元（蓝色曲线）汇率稳定：

    现在摆在眼前真正的难题是美国贸易保护主义倾向明显抬头，主要表现在对中国部分出口商品征反倾销关税。虽然中国势必会做出反应，但由于中美之间存在着巨大的贸易逆差，中国的损失将较美国而言更为惨重。从这个角度来看，国际经济的平衡木无疑是掌握在美国手里的。未来几个月里，这也是能让中国政府和大公司做出让步的筹码。

    无论什么形式的冷战，本质上都是不稳定的。即使再小的差错和误解都会造成“同归于尽”。（Mutually Assured Destruction, 美苏冷战策略）只有时间才会告诉大众，这俩个超级大国最终会是谈和还是矛盾升级成灾难性的贸易战争。

----------------------------------------------------我是结语分界线--------------------------------------------------

编者按：贸易战还未“开战”，作者似乎就认为中国必输。中国的出口商与美国的进口商是一种共生关系。离开了美国的进口，中国的外贸生产失业者将会大幅增加；而离开了中国的出口，美国本土制造业真的可以短时间补充缺口吗？从直接致电台湾领导人，到征反倾销税，特朗普步步紧逼中国，这无疑是为了日后的谈判赢取更多利益。特朗普一再强调中国是美国的敌人；相反，习主席却一再表示要同舟共济，共同担当。为了全球经济的健康发展，特朗普和美国一定要认识到贸易战不存在赢家和输家，而是双方甚至全球各国都将沦为输家。

PS：想看英文原文了解详情，请戳“原文链接”。http://www.talkmarkets.com/content/us-markets/how-the-currency-cold-war-between-the-us-and-china-could-heat-up?post=122303