现阶段，一切“特朗普会使股市大涨还是大跌”之类的预测纯粹都属于猜测。股市涨跌都是可能的，在股市里预测风险一直要比估算收益容易得多。收益是无法保证的，但风险却无处不在。国家领导者是谁对市场风险影响并不大，总统对于市场的影响力远远低于大众所想。大多数历史上总统带来经济数据和股市飙升更多是运气的因素。事情顺利时，权力大的人总是受到最多赞赏的人；而事情不顺时，他也是要承受所有责备的人。可谓是权力越大，责任越大。
现在一起来回顾一下自胡佛以来的历任总统在任的四年期间内，股票市场损失如何。下表显示了标普500指数在20世纪20年代后期的最差跌幅：
每任总统在任期内都经历过大涨大跌：
所有四年任期的平均损失为30％。
共和党的平均损失为37％。
民主党的平均损失是24％。
以上的这些数据差别并不能完全告诉我们这两党执政的差别所在，毕竟股票市场并不在乎执政党是哪一方。
总统对股票市场的影响力远比大众想象的要小。总统并没有神奇的杠杆可以拉动来让股市上涨或下跌。
- 政策对经济的影响往往会有滞后性，同时国家经济和股票市场可预测性不高。
- 其次，股市上涨或下跌还取决于总统就任时的经济周期。利率，市场估价，通货膨胀，失业率，人口，经济发展，和当前经济扩张与收缩的时长等等指标几乎一直都不同，取决于总统开始任期的时间。
除此之外，总统对货币政策没有控制权。所以，这样来看，美联储对经济成功或失败的影响比总统更大。
过去总统上任之后的数据记录更多是运气挂钩。比如：比尔·克林顿和罗纳德·里根就在恰好的时机上任。而乔治·布什和富兰克林·罗斯福就没有那么幸运。
是的，总统可能有能力使事情在市场上看上去稍好或稍差。 毕竟，情绪在投资者的偏好方面发挥了巨大的作用，所以总统可以唤醒人们的兴奋神经，让人们期待未来的前景，但是，事情顺利时，权利最高者往往得到太多的赞赏，不顺利时则会受到太多的责备和谩骂。
即使在最好的情况下-新总统可以悄然地利用他的政策和行动来完成发展经济和股市这项艰难的任务-我们也有可能会在新总统任期内迎来熊市。相反最坏的情况下，市场可能将陷入长期的崩溃中。遇到其中任何一种情况，投资者们都应该做好充分准备来预防未来四年中股市里大数额的损失。不论谁坐在总统办公室内，股市都是如此运作的。
Comments
Log in or sign up to join the conversation.